Pero hoy en día, se ve reflejada en las noticias que aparecen en la prensa nacional, sobre los beneficios que la AIG se quiere pagar a sus ejecutivos. No es raro ver como empresas que han sido ayudadas con dineros del pueblo, sigan su política de despilfarro y pagos onerosos, ya que consideran las ayudas como obligatorias, y no han entendido que la caída de las empresas no se da sino por malos manejos de las mismas.

Al parecer o no han entendido el problema, o no lo quieren entender.

¿Pero como decirle a la población que sus recursos fueron invertidos en empresas que por sus malos manejos llegaron a donde están?.

¿Cómo decirle a la población que los mismos siguen manejando estas empresas?.

Lo que esta mal es rescatarlas.

En mi opinión, el Estado lo que ha debido haber hecho es otra competencia para ellas, y haber mudado los recursos allí, para luego ser vendidas en la bolsa por acciones, y que los que manejaron mal las otras, se los trague la tierra.

Al fin y al cabo, así es el sistema en el que vivimos.

General Motors, y Cryseler, han debido haber pasado por el mismo rasero, ya que hubiese sido mas barato, comprar plantas de General Motors, a precios de gallina flaca, y haber constituido compañías sin las rémoras que ahora traen estas, llámese contratos colectivos, deudas con acreedores, demandas por incumplimientos, etc.

De todos modos los empleados iban a ser cesanteados, pero con la gran diferencia de que habría otras empresas que los pudiesen adsorber.

Para mí, ni los bancos, ni las empresas de seguros, ni las automotrices, ni la industria de la pornografía, se hubiesen atrevido a pedir dinero, sabiendo su futuro.

Lo que ocurrió, fue la gran estafa, sobre la gran estafa. 

¿Qué pasa con una persona que no puede pagar su casa?.

Yo no veo al Estado inyectándole dinero a las cuentas de las personas que no pueden hacerlo.

Para estafadores inteligentes, mandatarios inteligentes.

Pero ¿cómo hacer que los estafadores no se salgan con la suya?.

Aplicando el peso de la ley donde existe, y donde no, crear leyes inteligentes que en ningún caso interfiera con la libertad del individuo, o la democracia.

Y para resolver el problema de las compañías publicas, lo mejor es decidir legislarlas de una manera simple. Si usted necesita hacer una compañía publica, deberá cumplir con los requisitos siguientes, U) El presidente no deberá ganar mas que el Presidente de Los Estados Unidos, y sus ejecutivos no deberán ganar mas que una media proporcional entre el y el menor sueldo devengado por un empleado de la empresa. Sin derecho a bonos o extras de ningún tipo. 

Al fin y al cabo sería para proteger a los accionistas cuando se fuera a publica la empresa.

Esto no perjudica la democracia de ninguna manera, puesto que los dueños de las empresas tienen el derecho de no hacerlas publicas, en cuyo caso, los dineros que despilfarrarían serian los de ellos mismos.

.

En los casos como los de Halyburton, que no solo recibió dineros del Estado, sino que también estafó dineros de los enviados para Irak, Aparte de legislar presidio (Penalmente), debería quitársele la concesión de dichos contratos, inmediatamente se sucede el hecho, y no solo a la compañía, debería hacérsele extensivo a todos los ejecutivos y crear una lista de los que no pueden hacer contrato con el Estado, y debería ir mas allá, compañía que tenga en su junta directiva a un ejecutivo de dicha lista, no podría entregárseles contratos gubernamentales, ni del Estado.

De esta manera, yo creo que la cosa cambiaria mas a lo moral, ya que estos personajes, ni se acuerdan que esa palabra existe en el diccionario.