conotv

Locales
Publicada el 08 julio 2009 a las 07:15:55 por 03master. | Fuente : Propia |

¡Claro esta, que cuando se trata de estafar, al gobierno no hay quien le gane!.

He discutido el punto con mucha gente, y no sé, creo que aunque podrían tener razón, yo lo veo como una intromisión del estado en la vida y libertad del ser humano.

Con respecto a las nuevas leyes y ordenanzas que a promulgado el estado de la Florida.

Me veo en la obligación de dar mi opinión sincera, y sin ningún tipo de influencia, ya que lo que estoy viendo, a las claras es privación de derechos por bien común.

El debate ni se dio, solo se aprobó, y todo el mundo a pagar.

Yo creo que los que dicen ser defensores de la democracia, solo son usurpadores de ella, y esto hace que los personajes como Fidel Castro y otros lleguen y se impongan.

Para mí, ni lo uno, ni lo otro.

El que en el Estado de la Florida se imponga una ley como la de ponerse el cinturón por orden del estado, para mi es inconstitucional, y carece de todo respeto, por intromisión en la vida y el desarrollo del individuo, y me parece mas una ley para sacarle el dinero a la gente que para proteger a la misma.

Creo que con informar a la gente del peligro de no ponérselo, es suficiente, y es responsabilidad del individuo hacerlo o no.

Quiero traer un caso a colación que ocurrió en la calle cuarenta de Miami hace uno o dos años.

Una señora que venia en una camioneta jeep SUV, perdió el control del vehículo, y este se volteo, por desgracia, la señora tenía el cinturón puesto, el vehículo siguió boca abajo, y pegó contra la acera arrancándole esta, el techo a la camioneta y con este la cabeza a la señora.

Como este caso hay muchos. Esto no quiere decir, que no ponerse el cinturón sea bueno. Las estadísticas dicen todo lo contrario.

Pero obligar a ponérselo, díganle eso a la Sra. Y transcribo de la pagina de caracol radio

“Mercedes Hurtado, de 51 años de edad, se encontraba en un vehículo junto a su hijo y su esposo en el estacionamiento de un centro comercial situado en la avenida 12 y la calle 68 del Oeste. El joven le dio reversa al vehículo por equivocación y cayeron a un canal.

El hijo y el esposo de Hurtado lograron nadar hasta la orilla y a pesar de que se lanzaron al agua para tratar de rescatarla no lograron sacarla de vehículo a tiempo.”

Pero basados en estas estadísticas, y en el gasto gubernamental, que si es el temor de los políticos, porque de eso viven, los accidentes de transito, con personas que no llevan el cinturón de seguridad puesto dejan mucho mas lesiones, y por consecuencia gastos médicos que en gran parte tiene que cubrir el gobierno como estado.

Pero si creo que esta señora ha podido tener mas oportunidad si se le hubiesen dado la opción de no ponérselo.

El asunto es sencillo, el estado no se debe entrometer en el desarrollo del individuo, porque para como veo las cosas, va ha ser más fácil implantar un fascismo en este país de lo que yo me imaginaba.

Bajo este argumento, el cual ya sienta precedente, las estadísticas dicen que usted esta más propenso a la diabetes si come azúcar. ¡Bingo! Eliminamos el problema del alza del precio del azúcar, la catalogamos como agente dañino, le ponemos un impuesto y lo capitalizamos para gastarlo como nos dé la gana.

O, más humillante para que se den cuenta de verdad de lo que nos están haciendo.

Las estadísticas dicen que una persona es más propensa a los accidentes fuera de su casa que dentro.

¿Adivinen cual va a ser la legislación con respecto a esto?, Ah, y con los mismos argumentos que con el cinturón de seguridad.

Empezamos a perder el control de nuestra libertad, porque a unos políticos incapaces de resolver el problema económico como se debe, se les ocurrió que quitándonos derechos, simples para que por cualquier razón, si usted se va bajando o subiendo al vehículo, o cualquier estupidez que se le ocurra a los principales violadores de la ley de transito, llámese policías, cuyas pruebas están en el articulo anterior llamado, “La ejecutan y luego la violan”, de este mismo sitio. Ellos pueden colocar las sanciones correspondientes, que en el caso del Condado de Dade es de $115 Dólares Estadounidenses, y en el caso de Broward es de $114 Dólares Estadounidense. Cuando la ley del Estado dice que en realidad son 30 Dólares Estadounidense, pero como los condados son autónomos ellos colocan su recargo por manejo y envió o algo parecido.

Lo cual garantiza que la ley fue propuesta para asegurar al estado un ingreso, prácticamente permanente.

Hoy no me queda mas que repetir que, “Es inmoral balancear los presupuestos del estado, privando de derechos a sus ciudadanos amparados en leyes que se hicieron con otros fines”, y agrego: Perdemos cada día más nuestra hermosa democracia cuando dejamos que los políticos degenerados mentales, la vapuleen impunemente, sin misericordia, solo para garantizar sus sueldos onerosos de administradores públicos.